La elonización de Mark Zuckerberg es una noticia pésima

Ahora que Meta ha dicho que renuncia a su sistema de verificación y que adoptará un sistema de autocontrol similar al de las notas de comunidad de la red X –donde son los propios usuarios quienes añaden explicaciones a mensajes controvertidos– es un buen momento para repasar algunos de los comentarios que se han publicado en Can Musk gracias a este sistema. Cuando Associated Press escribió "Un coche ha embestido a un grupo de personas en un mercado de Navidad de Alemania", el comentario era que los coches no se conducen solos y que lo estaba conduciendo un hombre de Arabia Saudí. Era una nota que buscaba perfilar el asunto como un ataque yihadista, pero el detenido en realidad había expresado duras críticas al islam y simpatizaba con la extrema derecha identitaria. En otros casos, directamente las notas son troleadas y, curiosamente, suelen atacar perfiles relacionados con el Partido Demócrata. En un mensaje donde se llamaba "Taylor Swift podría comprar Kanye West y todavía le sobrarían 700 millones" (donde se comparaba el patrimonio de uno y otro), la nota decía: "Swift no puede comprarlo, por la abolición instaurada en 1865". O bien, en un (cuestionable) artículo de Slate titulado "Hay que decir: los senos de Sydney Sweeney no son tan grandes", la nota decía "Sí que lo son". Y bajo una cuenta que usurpaba la identidad del futbolista portugués Pedro Neto, se decía que el usuario lo había hecho "probablemente porque es virgen".

Quizás en una barra de bar los comentarios pueden ser celebrados, entre eructo y eructo de cerveza, pero si aceptas que tu sistema de verificación tenga el rigor formal de un cuñado cargado de Soberano, el mensaje que lanzas es que no te importa mantener un espacio de comunicación constructivo. Una vez más, Zuckerberg evidencia que hace pasar el provecho económico por delante de la responsabilidad y continúa los fangosos pasos de Elon Musk. El odio gana una nueva batalla.