Hay un debate legítimo sobre la excarcelación y los permisos penitenciarios a antiguos miembros de ETA: ¿El arrepentimiento debe ser público? Una rama de las víctimas lo exige así, porque firmar un papel que permanece oculto en un expediente no tiene ningún peso. Por otro lado, se defiende que esta obligación roza el escarnio y comporta peligro de estigmatización o, incluso, de represalia. La cuestión resulta interesante. En cambio, el planteamiento de Abc" este domingo era una frivolización irresponsable del asunto. Hablaban del régimen de semilibertad que han concedido a Garikoitz Aspiazu Rubina, el etarra conocido con el apodo de Txeroki. Y la portada tenía un título de escándalo: “El nuevo comando Txeroki: etarras y afines para escoltarlo”. El subtítulo decía que a su salida se encontró con un enjambre de periodistas y que se produjeron “amenazas, empujones, insultos y coches cruzados...”. En el texto, había la clásica prosa tremendista: “De vuelta a casa, la ciudad muda, mojada y solitaria solo deja interrogantes. Si los presos de ETA miran como etarras, conducen como etarras, insultan, amenazan y agreden como etarras, ¿cómo se puede creer que ETA no existe?”. Incluso citan a un presunto agente de la Ertzaintza que dice: “Esto es peor que hace ocho años”. ¿De verdad? ¿Peor que los años de plomo? ¿De las bombas en los cuarteles y en los hipermercados? ¿De los secuestros y el impuesto revolucionario? ¿Lo preferían sinceramente? Qué banalización.
La prensa debe estar en los lugares para recoger los incidentes, pero no para provocarlos. Y cada vez más se hace evidente que determinados medios atraviesan esta fina línea. Esto no justifica las malas maneras del séquito de Aspiazu Rubina, si allí estuvieron, pero sí que hace necesaria una mínima medida y distancia a la hora de escribir para no elevar a terrorismo lo que, en apariencia, no dejó de ser un incidente menor.
