La peculiar práctica de los antipescaclics
La cliquificación del periodismo ha provocado un movimiento tectónico en la mayoría de titulares que circulan por la red de forma que demasiado a menudo acaban siendo pequeños acertijos o preguntas del Trivial Pursuit. Aunque sea un estorbo para el lector, se explica por la lógica de tener que monetizar la atención de lo respetable por la vía de la publicidad al por mayor. Mucho más curiosa es la táctica del antispinches que ilustraré con el ejemplo del titular de portada de este domingo delAbc: "Forestalia utilizó al hombre del PNV en la trama de Cerdán para su gran proyecto del País Vasco". No quisiera caer en el pecado de soberbia de atribuir al ciudadano medio mi propia ignorancia, pero me atrevería a decir que una gran mayoría de personas corrientes no tienen claro qué es Forestalia, quién es el hombre del PNV en la trama de Cerdán –o en qué consiste exactamente así trama– y cuál es el proyecto grande en el País Vasco. Y no es solo la suma de elementos individuales: el titular tampoco autoexplica cuál es la importancia que Forestalia utilizara un "hombre-del-PNV" para un proyecto. ¿Hablamos de comisiones? ¿De corrupción?
Es evidente que elAbc no ha aportado luz a la oscuridad, con permiso de Carles Porta. El enunciado es sólo descodificable para una muy minoría de iniciados y evidencia cómo los medios atrincherados a menudo se encharcan sin tener en cuenta al lector. "Forestalia utilizó los contactos políticos de Antxon Alonso, vinculado a PNV y Cerdán, para impulsar su macroproyecto eléctrico en el País Vasco" habría sido un enunciado más claro. Pero no sugiere con tanta fuerza juego sucio por parte del PNV, que es de lo que se trataba. La práctica es habitual en la caverna: llenar la frase de insinuaciones, pero que desprenda un tufo negativo. Aunque no se acabe de entender, el trabajo ya está hecho.
