El rey hablante de Gaza: sólo para el consumo interno

El rey habló ante la ONU y los periódicos le reservan un sitio en portada, ya que él tiene la T-Usual vitalicia de las primeras páginas. Y, aunque los titulares son neutros, hay detalles que evidencian que su intervención no ha hecho las delicias de la prensa de derechas al calificar de "masacre" lo que está ocurriendo en Gaza. El Mundo, por ejemplo, lo relega a un módulo pequeño, mientras que cuando el aliento real les peina más a favor la generosidad en centímetros cuadrados es mucho más abundante. El monarca evitó hablar de genocidio, por lo que los periódicos que más justifican el rol de Israel pueden poner su cita sin tener que hacer rachas extrañas semánticas.

En todo caso, un repaso a la prensa internacional demuestra que el impacto de la elocución de Felipe VI ante la asamblea de las Naciones Unidas fue entre escuálido y nulo. En el New York Times, en la BBC, en la CNN, en Fox News, en La Stampa, en Le Monde... o no se le menciona, o se hace sólo de paso con una o dos frases formularias. Sólo en el Guardian he visto una mínima crónica de sus medidas palabras y lo que en la prensa española es el titular de portada, ahí es media frase porque la otra media es el recordatorio de que también se exige el regreso de todos los rehenes. Así, la profusión de cobertura en España da alas al relato de un rey que es un actor internacional de primer orden y, de paso, la derecha lo hincha y aprovecha para venderlo como (impropio) contrapoder a Pedro Sánchez. Pero la realidad es que sus palabras públicas están siempre supervisadas por el gobierno y que, de todas formas, el impacto en el relato informativo global es despreciable. Tampoco debería sorprenderme, supongo. Si la política ejecutiva está ya bastante secuestrada por el relato, la que ya es directamente simbólica ha acabado convertida en una convención vacía por dentro.