Raül Romeva:: "Hoy no nos fusilan físicamente, lo hacen política y económicamente"

BarcelonaEl ex conseller de Exteriores Raül Romeva atiende al ARA después de que el Tribunal de Cuentas haya tumbado los avales del Institut Català de Finances.

¿Cómo valora la última decisión del Tribunal de Cuentas de tumbar los avales de la Generalitat?

— Es un ejemplo más de la voluntad vengativa de un estado que no ha entendido que aquí hay una voluntad democrática, pacífica y legítima de una gente y que responde a través de la violencia, ya sea física con la policía, judicial a través de los jueces o económica a través del Tribunal de Cuentas. 

¿De qué lo acusan, ahora mismo?

— De toda la acción exterior de 2016 y 2017. Cada viaje que hicimos, las conferencias, todas las acciones que hacían las delegaciones [...]. Todo aquello que hacíamos en ejercicio de nuestra responsabilidad consideran que es una malversación. No porque nos hayamos quedado el dinero, sino que nos acusan de no haberlo gastado como ellos creen que nos los tendríamos que haber gastado. Por lo tanto, es una cuestión ideológica.

¿Ahora mismo tiene las cuentas embargadas?

— Todavía estamos pendientes de los abogados y en el ámbito práctico todavía hay muchas incertidumbres. No lo sabemos. En un instante nos podemos encontrar que no podamos hacer nada, pero no tenemos ni idea de cuándo.

¿Qué alternativa están buscando?

— Se está valorando qué se puede hacer [ERC ha depositado 2,2 M, pero no se sabe si se aceptarán]. Pero cómo lo hacemos es irrelevante desde el punto de vista de la gravedad del hecho. Lo que tenemos que hacer es cuestionar la carencia de legitimidad de una institución que está absolutamente desprestigiada por todos lados. Si nos perdemos en los detalles técnicos daremos por buena la tesis que esto es un tribunal y que está haciendo justicia, porque no es ni una cosa ni la otra.

Presentarán recurso, sin embargo. 

— Sí, haremos todas las acciones legales que podamos y consideramos. 

La sala que tiene que decidir el recurso está formada por dos magistrados promovidos por el PSOE e IU y uno del PP. Teniendo en cuenta que la mayoría es progresista, ¿hay posibilidades de que se tumbe la decisión de la delegada instructora?

— Cuando hablamos de estas instancias, en general de progresismo hay poco. El problema son las estructuras del Estado, las mismas que hace ochenta años fusilaron o permitieron el fusilamiento del president Companys. Hoy no nos fusilan físicamente, pero nos fusilan política y económicamente.

El PSOE y el PP han pactado la renovación del Tribunal de Cuentas. ¿Puede cambiar la situación de su caso?

— No lo sé. Tengo poca confianza en que estas estructuras se puedan cambiar. La experiencia demuestra que el deep state, la esencia fundamental de estas estructuras, rebasa en mucho las dinámicas de los grandes partidos del Estado.

¿A través de la mesa de diálogo se puede hacer algo?

— Lo que se tiene que hacer es tratar una cuestión política en una mesa política. Pido la amnistía para poder poner sobre la vía de la política lo que es una cuestión política.

Pero la amnistía no ha pasado ni el filtro de la mesa del Congreso para debatirse. ¿Qué herramientas hay desde la mesa de diálogo para desactivar la causa del Tribunal de Cuentas?

— Lo que tiene que hacer la mesa de negociación es plantear una solución política a un problema político. Solo así podremos resolver las otras derivadas, como la del Tribunal de Cuentas u otras causas que están abiertas.

¿Reformar la ley orgánica del Tribunal de Cuentas para sacarle las funciones de enjuiciamiento sería una vía a explorar?

— Estamos yendo a la anécdota, yo quiero ir a la categoría. Si ahora nos ponemos a discutir si tenemos que revisar el Tribunal de Cuentas ante esta situación, estamos dando por buena la persecución política y económica. Tenemos que ir más arriba, tenemos que entender que no es una reforma del Tribunal de Cuentas lo que tiene que resolver el conflicto, es una decisión política de más importancia. Y aquí es capital la mesa de negociación.

Es decir, que o el PSOE acepta la amnistía, o no hay solución a esta situación. 

— No, estamos diciendo que nuestra propuesta para resolver el conflicto político es la amnistía y la autodeterminación. Estamos esperando cuál es la propuesta del PSOE. Mientras el gobierno español no la pone sobre la mesa, la represión política y económica continúa y el problema persiste.

Cuesta pensar cuál tiene que ser la solución si el PSOE rechaza la amnistía y si tampoco puede ser una reforma de la ley del Tribunal de Cuentas.

— Esta es la responsabilidad del PSOE, no la mía. Nuestra propuesta es clara. Se tiene que interpelar al PSOE; el Tribunal de Cuentas es un episodio más que justifica y legitima la necesidad de esta negociación política.