"Es una ley a medida de un delincuente cobarde": choque por la amnistía en el correo corporativo de los jueces
Los miembros de la carrera judicial se acusan mutuamente de politización por las divergencias sobre la ley
MadridLa reacción del poder judicial ante la ley de amnistía ha sido de rechazo frontal. Se ha manifestado en contra la cúpula del Consejo General del Poder Judicial –con mayoría conservadora– e incluso se vieron manifestaciones de jueces vestidos con toga a raíz del acuerdo entre el PSOE y Junts. Ahora bien, a medida que se acerca su hora –serán quienes tengan que aplicar la ley–, la tensión en el poder judicial va en aumento por las discrepancias que hay una vez ya se conoce la letra pequeña de la norma y ya se han pronunciado organismos internacionales como la Comisión de Venecia. Al menos, así se refleja en las conversaciones que varios miembros de la carrera judicial han mantenido en los últimos días en el correo corporativo de los jueces, en el espacio interno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que ha tenido acceso el diario ARA. “Esta ley no tiene como finalidad la convivencia y la concordia; es sólo para mantener a una persona en el poder”, afirma un juez de primera instancia de Orihuela.
“Antes indultar era un atentado y ahora indultar políticos, eliminar delitos y rebajar penas para ellos y sus secuaces, y hacer una amnistía a medida de un cobarde es la mar de democrático, bajo unas justificaciones que todos sabemos que son mentiras, pronunciadas además por los mismos que nos insultan y atacan”, añade otro miembro de la carrera judicial, de Cádiz. “Pienso estar junto a mis compañeros cuando los linchen como perros por cumplir su función y hacer su trabajo, aunque estoy seguro de que otros se esconderán tras la falacia argumental de no ponernos en asuntos políticos [. ..]. Buena suerte, la necesitaremos”, sentencia un juez del mercantil de Córdoba.
Jaime Lozano
Magistrat de la Plataforma Cívica per la Independència Judicial
Guia pràctica per al plantejament
de qüestions d’inconstitucionalitat
i/o prejudicials europees sobre la llei
d’amnistia
Jutge de primera instància d’Oriola
“Aquesta llei no té com a finalitat la convivència
i la concòrdia, és només per mantenir una
persona en el poder”
Membre de la carrera judicial de Cadis
“Abans indultar era un atemptat i ara indultar polítics, eliminar
delictes i rebaixar penes per a ells i els seus sequaços, i fer una
amnistia a mesura d’un covard és la mar de democràtic, sota unes
justificacions que tots sabem que són mentides, dites a més pels
mateixos que ens insulten i ataquen”
Jutgessa mercantil de Còrdova
“Penso estar al costat dels meus companys quan els linxin com a gossos per complir la seva funció i fer la seva feina, encara que estic segura que altres s’amagaran darrere la fal·làcia argumental de no posar-nos en assumptes polítics [...]. Bona sort, la necessitarem”
Magistrat d’Almeria
“Aquest fil [de missatges] és del tot improcedent, atempta contra la independència dels jutges i pretén posicionar políticament els membres de la carrera judicial. Ni som una corporació política ni ens correspon jutjar, com a col·lectiu, les lleis que emanen del Parlament [...]. Els jutges competents han d’analitzar cada cas, en l’exercici de la seva jurisdicció, sense pressions ni invitacions col·lectives absurdes. El document no és més que una interferència
en la nostra feina”
Jutge de Gijón
“A mi, opinions sobre el fons al marge, el que em sorprèn és que es facin aquestes propostes i, alhora, es pretengui actuar des d’una suposada apoliticitat. Sort que els activistes eren altres”
Jutgessa de Valladolid
“Estaria molt bé que deixessin d’intoxicar i de posar-nos a tots els jutges en un lloc on no hem d’estar, que és mantenint posicions polítiques. Quan t’arribi un assumpte planteja les qüestions d’inconstitucionalitat et sembli, però, de moment, gràcies per deixar-nos amb la nostra funció de jutjar i fer executar el que es jutja”
Jaime Lozano
Magistrat de la Plataforma Cívica per la Independència Judicial
Guia pràctica per al plantejament
de qüestions d’inconstitucionalitat i/o prejudicials europees sobre la llei d’amnistia
Jutge de primera instància d’Oriola
“Aquesta llei no té com a finalitat la convivència i la concòrdia, és només per mantenir una persona en el poder”
Membre de la carrera judicial de Cadis
“Abans indultar era un atemptat i ara indultar polítics, eliminar delictes i rebaixar penes per a ells i els seus sequaços, i fer una amnistia a mesura d’un covard és la mar de democràtic, sota unes justificacions que tots sabem que són mentides, dites a més pels mateixos que ens insulten i ataquen”
Jutgessa mercantil de Còrdova
“Penso estar al costat dels meus companys quan els linxin com a gossos per complir la seva funció i fer la seva feina, encara que estic segura que altres s’amagaran darrere la fal·làcia argumental de no posar-nos en assumptes polítics [...]. Bona sort, la necessitarem”
Magistrat d’Almeria
“Aquest fil [de missatges] és del tot improcedent, atempta contra la independència dels jutges i pretén posicionar políticament els membres de la carrera judicial. Ni som una corporació política ni ens correspon jutjar, com a col·lectiu, les lleis que emanen del Parlament [...]. Els jutges competents han d’analitzar cada cas, en l’exercici de la seva jurisdicció, sense pressions ni invitacions col·lectives absurdes. El document no és més que una interferència en la nostra feina”
Jutge de Gijón
“A mi, opinions sobre el fons al marge, el que em sorprèn és que es facin aquestes propostes i, alhora, es pretengui actuar des d’una suposada apoliticitat. Sort que els activistes eren altres”
Jutgessa de Valladolid
“Estaria molt bé que deixessin d’intoxicar i de posar-nos a tots els jutges en un lloc on no hem d’estar, que és mantenint posicions polítiques. Quan t’arribi un assumpte planteja les qüestions d’inconstitucionalitat et sembli, però, de moment, gràcies per deixar-nos amb la nostra funció de jutjar i fer executar el que es jutja”
Jaime Lozano
Magistrat de la Plataforma Cívica per la Independència Judicial
Guia pràctica per al plantejament de qüestions d’inconstitucionalitat i/o prejudicials europees sobre la llei d’amnistia
Jutge de primera instància d’Oriola
“Aquesta llei no té com a finalitat la convivència i la concòrdia, és només per mantenir una persona en el poder”
Membre de la carrera judicial de Cadis
“Abans indultar era un atemptat i ara indultar polítics, eliminar delictes i rebaixar penes per a ells i els seus sequaços, i fer una amnistia a mesura d’un covard és la mar de democràtic, sota unes justificacions que tots sabem que són mentides, dites a més pels mateixos que ens insulten i ataquen”
Jutgessa mercantil de Còrdova
“Penso estar al costat dels meus companys quan els linxin com a gossos per complir la seva funció i fer la seva feina, encara que estic segura que altres s’amagaran darrere la fal·làcia argumental de no posar-nos en assumptes polítics [...]. Bona sort, la necessitarem”
Magistrat d’Almeria
“Aquest fil [de missatges] és del tot improcedent, atempta contra la independència dels jutges i pretén posicionar políticament els membres de la carrera judicial. Ni som una corporació política ni ens correspon jutjar, com a col·lectiu, les lleis que emanen del Parlament [...]. Els jutges competents han d’analitzar cada cas, en l’exercici de la seva jurisdicció, sense pressions ni invitacions col·lectives absurdes. El document no és més que una interferència en la nostra feina”
Jutge de Gijón
“A mi, opinions sobre el fons al marge, el que em sorprèn és que es facin aquestes propostes i, alhora, es pretengui actuar des d’una suposada apoliticitat. Sort que els activistes eren altres”
Jutgessa de Valladolid
“Estaria molt bé que deixessin d’intoxicar i de posar-nos a tots els jutges en un lloc on no hem d’estar, que és mantenint posicions polítiques. Quan t’arribi un assumpte planteja les qüestions d’inconstitucionalitat et sembli, però, de moment, gràcies per deixar-nos amb la nostra funció de jutjar i fer executar el que es jutja”
Todos salen en defensa de un miembro de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y La Mancha, Jaime Lozano, quien el 20 de marzo remitió a los miembros de la carrera judicial la guía práctica “actualizada” para el “planteamiento de cuestiones de inconstitucionalidad y prejudiciales europeas sobre la ley de amnistía”. Una nueva versión –la última era de enero–, de 127 páginas, tras la aprobación del texto definitivo de la amnistía en el Congreso de los Diputados.
El mensaje con la guía adjuntada, que tiene el objetivo de evitar que se aplique de forma inmediata la ley de amnistía (véase la noticia vinculada), genera una reacción contraria de otros jueces y provoca un choque total entre las distintas almas del poder judicial. Hay mensajes que tachan de “panfleto” el trabajo del magistrado y le acusan de interferir en la labor de los jueces y de actuar políticamente. “Este hilo [de mensajes] es del todo improcedente, atenta contra la independencia de los jueces y pretende posicionar políticamente a los miembros de la carrera judicial. Ni somos una corporación política ni nos corresponde juzgar, como colectivo, las leyes que emanan del Parlament [...]. El documento no es más que una interferencia en nuestro trabajo”, defiende un magistrado almeriense y miembro de la asociación Jueces por la Democracia. Un juez de instrucción de Gijón añade: “A mí, opiniones sobre el fondo al margen, lo que me sorprende es que se hagan estas propuestas y, al mismo tiempo, se pretenda actuar desde una supuesta apoliticidad. Menos mal que los activistas eran otros”.
Algunos piden que no se les envíen documentos como la guía sobre la ley de amnistía y lamentan que se utilice el chat corporativo del CGPJ a tal fin. “Creo que debe dejarse de usar este correo corporativo para esta clase de activismo o para cualquier otro tipo. Invito a quien tenga inquietudes políticas a expresar sus opiniones en foros ajenos a nuestra profesión y a mantener un grado de prudencia suficiente para preservar la confianza de la ciudadanía en nuestra independencia y en nuestro sometimiento al imperio de la ley”, dice el miembro de Jueces por la Democracia. "Estaría muy bien que dejaran de intoxicar y de ponernos a todos los jueces en una posición en la que no debemos estar, que es manteniendo posiciones políticas", se queja una juez de Valladolid. Y un magistrado de Alicante remata: "El correo corporativo no está para remitir indiscriminadamente y bajo la apariencia de una herramienta de trabajo lo que es un panfleto para dar altavoz a unas opiniones muy discutibles, tanto por la forma como por el hecho de que provengan de nosotros y sobre una ley que está en trámite en el Congreso".
Críticas a Jueces por la Democracia
A pesar de las diferentes opiniones que mantienen los magistrados, existe una constante en todo el hilo de mensajes: se acusan mutuamente de politización. “Sorprende que alguien de Jueces por la Democracia hable de intoxicar, como buen brazo judicial del PSOE está más que dispuesto a justificar a su partido”, dice el juez de Orihuela. "Es una desgracia pertenecer a un colectivo profesional como esta carrera judicial tan ideologizada y casi sectaria (sin el casi)", afirma una juez del juzgado contencioso-administrativo de Badajoz, que sí agradece la guía para driblar a la amnistía.
El titular del juzgado mercantil de Córdoba tira de ironía y pide que se le sigan enviando todo tipo de documentos, incluidos los de Jueces por la Democracia “sobre conflictos de ultramar o cuestiones parecidas que a mí, como juez, me importan un rábano. Y, finalmente, un juez de primera instancia de Barcelona resuelve: “Nadie ha criticado a ninguna asociación [judicial] por defender su postura sobre la renovación del CGPJ [...]. En cambio, si una asociación critica la ley de amnistía por considerar que atenta contra la independencia judicial no puede hacerlo por estar interfiriendo en un debate político. No lo entiendo. Si es lo que llevamos haciendo toda la vida... que no nos censuren. Y no nos autocensuramos”.
El origen del correo corporativo
Este tipo de chat a gran escala en el correo corporativo del CGPJ empezó a activarse, según las fuentes consultadas por el ARA, hace ya más de una década, cuando en 2008 estalló la polémica sobre el juez Rafael Tirado : dejó en el aire la ejecutoria de condena de un hombre que, durante el tiempo que estaba en libertad, mató a una niña, Mari Luz. El CGPJ sancionó al juez, pero hubo mucha presión política y social para que se endureciera la multa, lo que acabó propiciando una convocatoria de huelga de los jueces que se gestó en este foro de discusión en el correo. Desde entonces se ha ido utilizando. Otras fuentes conocedoras de este espacio aseguran que el clima durante los años del Procés era todavía mucho más tenso que ahora. Ahora hay jueces que creen que la carrera judicial está dando una imagen "mediocre... de nuevo". "Lo único que me preocupa (y tampoco mucho) es que los mensajes salgan a la luz (que tarde o temprano pasará) y eso contribuya a engrosar la idea de que los jueces estamos politizados", concluye otro.
