La jueza de la DANA enmienda un informe de la Guardia Civil: "Es erróneo e incompleto"

BarcelonaNuevo revés para el ejecutivo de Carlos Mazón, que siempre ha intentado cargar las culpas al gobierno español de los efectos de la DANA. estragos de la tragedia, que se saldó con 228 fallecidos. Así consta en un auto, al que ha tenido acceso el ARA, en el que vuelve a denegar la imputación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHX), Miguel Polo, como pedía una acusación popular, y en la que se pronuncia la CH. la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) no dieron información suficiente el día de la DANA. la Aemet facilitó "en tiempo real" al Centro de Emergencias "datos exactos" de precipitaciones. intervinientes.

"El análisis de la negligencia, fallos o posición de garante, es exclusivamente jurisdiccional", asegura la instructora Nuria Ruiz, que afirma que, dado que el documento incide en valoraciones que no corresponden a la policía judicial, éstas no tienen "eficacia incriminatoria", ni tampoco, enmienda a la totalidad a la investigación hecha por la Guardia Civil.

La instructora expone que cuando encargó esta prueba la causa estaba plenamente judicializada, por lo que "cualquier valoración exclusivamente policial de las negligencias o incumplimientos estaba condenada al fracaso", y resalta además que el informe incide la Audiencia de Valencia.

Para la jueza, el documento de la Guardia Civil es "erróneo en sus consideraciones y apreciaciones sobre los fallos y negligencias" de los que intervinieron el día de la DANA y, pese a sus 220 páginas, no atiende a lo que pasó en el Centro de Coordinación Operales a las de las víctimas", ni a las conclusiones de peritos "radicalmente diferentes de las expuestas e incluidas indebidamente en la cronología".

Rebate el apagón informativo

El informe refleja la "teoría del apagón informativo, plenamente superado, que fue descartado judicialmente", alerta la instructora, quien critica que sobre la información que la Aemet dio al 112 de la Generalitat no se incide en las llamadas telefónicas, incluyendo la difundida "por alguna autoridad como medio para desacreditar a la". Para la juez, el informe también es "claramente incompleto", ya que se centra exclusivamente en la información sobre las previsiones y desbordamientos originada por los organismos oficiales, olvidando la cobertura de los medios de comunicación, pese a que retransmitieron en directo lo que iba pasando.

"El único apagón que se produjo es el que se calificó en el Cecopio de periodo de trabajo exclusivamente presencial", indica la juez, que señala que, más allá de los puntos donde la CHX no tiene control del aforo, el control de los barrancos debe hacerlo el Centro de Emergencias de la Generalitat, algo que se fue de vano y que se fue de emergencia de lo general retirados. En este sentido, la juez vuelve a exculpar a la CHX: "Difícilmente se puede atribuir a la CHX ni a su presidente que se retiraran los bomberos, que no se controlara el desbordamiento, y que se ocasionara el abrumador número de muertos", dice el auto, que añade que el control del caudal a los barrancos vigilancia a pie del mismo barranco".

La magistrada también detalla todos los avisos de lluvia acumulada remitidos por la CHX a la conselleria de Emergencias la tarde de la DANA y expone que el Sistema Automatizado de Información Hidrológica (SAIH) recogió cada 10 minutos la evolución del caudal del barranco de Poio y que se podía. Por último, critica que Liberum, que ejerce la acusación a la causa en nombre de algunas víctimas, haya vuelto a pedir la imputación del presidente de la CHX, basándose en una interpretación "sui generis" del informe de la Guardia Civil y en "teorías ya superadas del llamado «apagón informativo», noticias falsas sobre la toma de la Forata en el barranco de Poio", y obviando las resoluciones del juzgado y de la Audiencia de Valencia.