El plan de Trump para la Unión Europea
No han sido buenos días para la integración europea. La cumbre de la OTAN, a la que Trump llegó, le hicieron un regalo espectacular y al poco tiempo se regañó el país que no le había dado un regalo como los demás, fue un paso atrás histórico para la Unión Europea, pero el objetivo de Trump El año 2024 fue el de los informes Letta y Draghi, que planteaban, respectivamente, objetivos de mayor integración del mercado único y de desarrollo de ambiciosas políticas industriales y tecnológicas para propiciar un salto adelante en la inversión y en la productividad. cápita–. El objetivo que Trump impone a los socios de la OTAN de asumir la obligación de alcanzar el cinco por ciento de su PIB en gasto en defensa en los próximos años representa un desafío presupuestario de un orden de magnitud muy parecido a la propuesta de Draghi, pero sin ninguna de sus virtudes. que este esfuerzo se destine a comprar armamento de última generación fabricado por la potente industria armamentista de EE.UU. Draghi invertido. Allí donde había aspiraciones de recuperación de la capacidad innovadora y tecnológica europea, en nada se ha pasado a renunciar a cualquier ambición ya pagar el peaje exigido por el emperador del mundo occidental.
¿Cómo se posicionan las fuerzas más pro trumpistas en Europa ante este chantaje? Su impresión es que gozan del debilitamiento de los impulsos europeístas. Cuanto menos seduzca el horizonte de la integración europea, más oportunidades existen para la recuperación de políticas nacionales, libres de los compromisos europeos. Esto es lo que quieren las fuerzas más nacionalistas, en la extrema derecha y en la extrema izquierda. Por supuesto, cuanto más diferentes se conviertan en las políticas nacionales y menos se comprometan a coordinarse a escala europea, más se debilitará la Unión y más inútil parecerá. El peligro de disolución, que se convirtió en una posibilidad real cuando la crisis del euro, vuelve a aparecer en el horizonte. Europa tiene varios países que son más proamericanos que proeuropeos, bien sea por el volumen de emigrantes suyos que terminaron en EEUU, bien por la proximidad política y estratégica. Siempre estarán dispuestos a poner a EEUU por delante de la UE. Otros son euroescépticos porque han perdido el entusiasmo inicial o porque creen, erróneamente, que lo que han ganado en la UE ya no pueden perderlo. También los hay que son eurodesconcertados, que han perdido el norte, o simplemente la brújula para avanzar. De éstos también hay muchos.
El incremento de gasto en defensa, si no muestra su utilidad inmediata, y más aún si se debe abocar masivamente a compras en EE.UU., sólo será una política de restricción presupuestaria. peor que puede ocurrir. Las políticas de austeridad son muy impopulares y suelen generar una radicalización de los votantes, que quieren castigar a los políticos a cargo de su gestión. simultáneamente en Washington (la One Big Beautiful Bill Act de Trump), centrados en la reducción de impuestos y financiados en buena medida por un incremento de la deuda.
Que Trump opte por la estrategia de forzar a sus aliados europeos a comprarle armamento tiene todas las virtudes para él pero todos los defectos para los europeos. Es una lección aprendida de la presidencia Reagan: acelerar la construcción de capacidad militar para desmoralizar al enemigo. Reagan, que había prometido reducir los déficits públicos de Carter, se endeudó como nunca lo había hecho ningún presidente de EEUU en tiempos de paz, pero todo el mundo estuvo dispuesto a comprar su deuda dado que convenció a los ahorradores de todo el mundo que serían EEUU quienes ganarían la carrera armamentista y la Guerra Fría. En pocos días la UE se ha vuelto más débil y más vulnerable. Si usted no reacciona enérgicamente y activa las recomendaciones del informe Draghi, verá cómo se le desvanece el futuro. Malas noticias para todos, incluso para aquellos que preferirían, irreflexivamente, que no existiera la UE.
