David Redlawsk: "Lo que vieron ayer los seguidores de Harris movilizará aún más al electorado"

WashingtonDavid Redlawsk, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Delaware especializado en psicología política, analiza el impacto del frente a frente entre Donald Trump y Kamala Harris a menos de dos meses de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Kamala Harris se ha impuesto a Donald Trump. ¿Podemos decir que ha cumplido su objetivo?

— Harris hizo todo lo que debía hacer en el debate. Supo meterse en la piel de Trump y molestarle con temas que le sacan de quicio y le hicieron descarrilar en direcciones extrañas. Ha quedado bien claro cómo ha sido capaz de superar el reto holgadamente.

Uno de los elementos clave que usted apuntaba antes del debate era el hecho de que los demócratas deben seguir movilizando el voto.

— Éste es uno de los potenciales de los debates electorales. Lo que vieron ayer los seguidores de Harris no solo reforzará su apoyo, sino que movilizará al electorado. Hará que el entusiasmo se traduzca en acción y que sus votantes busquen convencer a otras personas de su entorno, como familiares y amigos.

Harris también tenía el reto de definirse ante los votantes que no la conocían demasiado bien, pero no desveló nuevos detalles de su agenda. Los primeros sondeos entre los espectadores realizados por la CNN mostraba que Trump seguía superándola en la percepción de temas clave como la economía.

— Es necesario mirar con cuidado este tipo de encuestas con votantes independientes o indecisos, porque son realmente complicadas. Principalmente, porque no son tan indecisos como dicen. Es cierto que las encuestas hasta ahora han seguido dando a Trump ventaja en la economía, pero esto tiene menos que ver con los planes económicos de Harris que con la sensación persistente de que la economía no va bien, incluso cuando objetivamente va bastante bien. Esta desconexión beneficia a Donald Trump y perjudica a Harris porque los que gobiernan son los demócratas. Pero también es cierto que Harris debe seguir aclarando sus posiciones. Necesita clarificar sus planes e intentar llevar la campaña hacia otros temas más allá de la economía, lo que hizo en el debate.

¿La dinámica del debate, de un Trump defensivo y una Harris realmente sólida, es lo que marcará los dos meses que quedan de campaña?

— Sí. Harris es una mujer segura de sí misma, es una exfiscal, entiende quién es y qué está intentando hacer, y Trump no tiene gran dominio de los detalles de las políticas. Simplemente dice lo que le viene a la cabeza, incluso cuando son mentiras evidentes. Y creo que la solidez desde la que Harris se enfrentó a esto fue clave en el debate y será una estrategia que seguirá repitiendo.

Si nos ponemos en la perspectiva de los seguidores de Trump, ¿cómo valorar la actuación del expresidente?

— Quienes son firmes seguidores de Trump no se dejarán influenciar por nada. Pero creo que es revelador que la encuesta instantánea que realizó la CNN, que tiene sus problemas, muestra que sólo el 37% dijeron que Trump ganó el debate, y si lo piensas, esto está muy por debajo de su apoyo en las encuestas, lo que sugiere que algunos seguidores, o al menos los que contestan a las encuestas, están decepcionados con su papel. Sin embargo, no creo que los que verdaderamente creen en ellos estén decepcionados.

De hecho, Trump asegura que él ha...

— Es Trump. Pase lo que pase, no se disculpa ni admite los fracasos. Así funciona su mente. No es que crea que lo hizo bien, es que no existe otra alternativa. Sin embargo, si nos fijamos, el lenguaje corporal de anoche es muy incómodo y no concuerda con la afirmación que ha hecho el mejor debate de su historia.

Las caras de sus asistentes cuando decía que había ganado eran largas.

— Ya estaban nerviosos, y ahora aún más, después de anoche, pero no habrá una crisis interna como ocurrió con Biden que haga que Trump se retire. Realmente es demasiado tarde por eso, y tampoco tienen otra opción. Trump es su candidato y será su candidato.

¿Podemos esperar un cambio de táctica por parte de su equipo?

— Trump es quien es, y le cuesta mucho cambiar. Esto se vio al principio del debate, cuando intentaba mostrarse como una persona más racional y calmada. Su intervención inicial estaba encaminada hacia ahí, pero se fue perdiendo a medida que el debate avanzaba. Sus recursos son denigrar, atacar y mostrar desprecio hacia cualquiera que se oponga. No importa lo que le aconseje su equipo. Su personalidad es ésta.

¿La mentira sobre los migrantes que comen gatos tendrá un coste para él?

— Para los que creen, no, porque eso les encanta. Pero lo que necesita ahora es ganar más soportes. Necesita captar a aquellas pocas personas que por cualquier razón siguen indecisas, y no creo que hablar de inmigrantes comiendo gatos sea la mejor manera de atraer a votantes indecisos.

Después de haber visto a un Trump arrinconado, ¿qué podemos esperar?

— Aún es pronto para saber si ese debate será uno de esos momentos decisivos en las urnas. La gente necesita algo de tiempo para procesarlo. Pero creo que probablemente, en dos meses, echemos la vista atrás y lo veremos como uno de los episodios que marcaron la diferencia. Porque el listón para Harris estaba muy alto y, sin embargo, le ha superado fácilmente.

Aún no se sabe si habrá un segundo debate, pero el 1 de octubre estará el debate de vicepresidentes. ¿Cómo puede influir lo ocurrido en el cara a cara entre JD Vance y Tim Walz?

— Vance no es Donald Trump. Ha apostado por Trump y repite sus frases, o incluso va más lejos. Pero él no es Trump y carece del mismo carisma. Tampoco creo que Vance reaccione a los ataques al igual que Trump. Además de que su interlocutor tampoco será Harris, sino Walz. No sé si veremos un debate mucho más "normal" que éste. Aunque espero que Vance sí intente centrarse en las políticas. Y Walz hará lo mismo.