Biden y Sánchez: no va de un palmo, no va de un palmo

Que la prensa no se ponga de acuerdo en la valoración de un gobernante, en la urgencia del cambio climático o en cuál de los dos hermanos Gallagher de Oasis es más idiota, entra dentro del margen del periodismo interpretativo. Pero consignar un lapso de tiempo, expresado en segundos, tendría que ser tan fácil como poner en marcha el cronómetro, esperar, pararlo y mirar qué dice la pantalla. Y, aun así, los medios han explicado que la tan anunciada "reunión" entre Joe Biden y Pedro Sánchez duró 20 segundos (Libertad Digital), 29 (Ok Diario), 30 (El Mundo), 45 (La Sexta), 49 (El Correo) o 50 (La Razón). La mayoría de cabeceras se quedan con medio minuto, pero las variaciones son notables, como se ve. El caso me ha hecho pensar en aquel descenso de la niña Cristina por la rampa que conduce a los juzgados de Palma, en febrero del 2014: muchas crónicas incluían la imagen literaria de ella recorriendo el pesado camino hasta la puerta pero, dependiendo de donde lo consultaras, aquel calvario había durado cualquier número de entre diez y quince pasos. Y, de hecho, cuando unos días después declaró ante el juez Castro, los medios estuvimos contando cuántas veces respondía "No lo sé" y variantes como "No lo recuerdo", "Lo desconozco" y "No me consta". De nuevo, el recuento fue dispar: El País contaba 533; el ARA, 526; La Vanguardia, 559, y El Periódico, 579.

En los tres ejemplos, no va de un palmo, no va de un palmo, que diría La Trinca. Tanto da quince arriba o abajo: continúa siendo ridículo vender como cumbre bilateral lo que no deja de ser una conversación de pasillo. Pero, en la disparidad de cifras que conviven en el quiosco e internet, sí que se transmite el peligroso mensaje que, ni siquiera en las cosas aparentemente más factuales –ya sean pasos o nolosés– la prensa tiene un método único: el que nos aproxima a la verdad objetiva.