Una medida para las redes tan necesaria como peligrosa
Los ministros del Reino Unido prevén impulsar una serie de medidas para que los medios de comunicación tradicionales aparezcan de manera más prominente en los hilos de las redes sociales. Asumen el argumentario de la BBC y otros operadores públicos que aseguran que su contenido queda ahogado por la marea ingente de creadores de contenido que a menudo desinforman. Además, el volumen ingente de vídeos elaborados en Estados Unidos en lengua inglesa hace que la oferta británica tenga problemas para asomar la cabeza. (Si el Reino Unido, con su inglés esplendoroso de salud, está preocupado... detengámonos diez segundos a pensar en qué estado de pánico deberíamos entrar los que sufrimos por el catalán).La idea es tan loable y razonable sobre el papel como imposible de aplicar en la práctica. Quizás en el Reino Unido les funcione, pero aquí sería imposible de importar. Porque incluso asumiendo –y es mucho asumir– que los gigantes tecnológicos permitieran que un gobierno les toqueteara el algoritmo, faltaría resolver la delicadísima cuestión de cómo se le da a un medio el sello de calidad necesario para disfrutar de este impulso de visualizaciones y cómo se le niega al del lado. Si lo hace un gobierno, se abre la puerta a la arbitrariedad ideológica. ¿Alguien se imagina al PSOE decidiendo quién entra en la lista? ¿O un gobierno del PP y Vox? ¿A cada cambio de gobierno se redefiniría la lista? Y si es el sector quien valida los medios, se abre la puerta al corporativismo espurio, primero, y después a los sesgos partidistas: solo hay que ver quién se sienta en según qué tertulias televisivas o qué premios dan la mayoría de entidades gremiales a amigos, conocidos y saludados para constatar que son cualquier cosa menos neutrales. Habrá que seguir con atención, pues, pero también con escepticismo, esta propuesta británica, por si llega a buen puerto. Eso si es que un primer ministro les dura más de diez meses, claro.
