Trump vs. la Constitución: la batalla final contra el periodismo

Son tres las principales amenazas a la prensa que Donald Trump ha repetido a lo largo de su campaña: encarcelar a periodistas, retirar licencias televisivas y obligar a los reporteros a revelar sus fuentes. Las dos primeras son realmente difíciles de conseguir. La primera enmienda de la Constitución protege el ejercicio de la prensa libre, y por mucho que a los republicanos se les abra un poder casi absoluto, el blindaje que ofrece elamendoes robusto. Retirarle el permiso de emisión también parece más un exabrupto adelanto que una posibilidad real: en Estados Unidos las licencias sólo se toman si permanecen inactivas y el siguiente proceso de renovación está programado por más allá del segundo mandato trumpiano.

Es por las fuentes, que es necesario sufrir. Los periodistas también cuentan con una protección firme, pero aquellos ciudadanos que deciden ponerse en riesgo por deber cívico ya favor del bien común pueden acabar siendo juzgados por duras leyes contra el espionaje. que sobresalió en la aplicación de esta medida radical, por cierto, fue Barack Obama: por todas partes, cuecen pan, dice el dicho. Trump, claro, ha añadido su exquisito sello personal y, en un mitin de hace un par de años, ironizaba que tenía la fórmula parahacer cantarlos periodistas: la amenaza de ser violados en prisión. Pero más allá de sus evacuaciones verbales trinchereras, el derecho no le asiste. Y el sistema, espero no equivocarme, es más firme de lo que él quisiera. Sin embargo, si las fuentes sufren, se instalará un clima de terror que bloqueará la circulación de información crítica con su administración. Porque lo primero que hará, y de eso sí que podemos subir de pies a la silla, será empezar a considerar cualquier crítica a su persona como una amenaza a su seguridad personal. Y confirmará así su pulsión dictatorial.