Xavier Pellicer: "La investidura de Sánchez crea un marco que perjudica al proceso de liberación nacional"

BarcelonaA las puertas del primer congreso nacional para refundar la CUP tras los últimos batacazos electorales, el diputado Xavier Pellicer (Sabadell, 1983) analiza el escenario abierto con el apoyo del independentismo a la investidura de Pedro Sánchez.

¿Qué habría hecho la CUP si de sus diputados dependiera la investidura de Pedro Sánchez?

— No compartimos el “cuanto peor mejor” y no habríamos permitido un gobierno de Vox y PP, pero tampoco hubiéramos legitimado al PSOE, cuando en política de fronteras, de inmigración o represiva, se podría asimilar o actuar como un gobierno de derechas. Lo habríamos evaluado.

¿Qué valoración hacen de las negociaciones por separado de Esquerra y Junts para la investidura?

Este acuerdo genera que todo lo que puede pasar es lo que se acuerde con el PSOE, y que sabemos perfectamente qué límites tiene. Deslegitima aún más al Parlament y cualquier vía que parta de la soberanía de Catalunya y que el gobierno de turno del Estado no tolere. Y nos sitúa con unas concesiones, de pez al cuerno, que no son el eje central del conflicto político con el Estado, que es la autodeterminación. Para nosotros, el marco global que se genera creemos que es el que más puede perjudicar el proceso de liberación nacional.

Hemos visto una reunión en Suiza con mediación internacional.

— Le da una nueva dimensión en eco internacional que ya le daba toda la figura del exilio, pero al mismo tiempo, en contenidos concretos, no sabemos qué le da. Y no podemos volver a lo de "Iremos de la ley a la ley" o de "Lo acordaremos todo" porque es lo que ha generado más desafección y hará que la gente se desmovilice aún más. En este carril es donde estaba situado ERC y ahora también ha entrado Junts.

¿Este acuerdo le quita peso al Parlamento?

— Es un paso más como hemos visto en esta legislatura. Si miramos dos legislaturas atrás, legislábamos en muchos ámbitos que el TC recortaba. Esa treintena de leyes recortadas explicaban por qué el movimiento independentista no tenía cabida en el marco constitucional y vinculaba las luchas sociales con la nacional. Cuanto más desenfoquemos el Parlamento, más protagonismo político damos al Congreso.

¿La apuesta por la negociación de Carles Puigdemont va en contra del movimiento independentista?

— No diría que va en contra, pero queda más que suma. El problema no es que se pueda iniciar una negociación con el Estado, que es lo que también se criticaba en ERC hasta hace poco; es que se detengan el resto de vías, que se pongan todos los huevos en la cesta de la negociación con el Estado. Es imposible, en la coyuntura actual, sin una movilización fuerte y sin poner contra las cuerdas al Estado, que exista negociación alguna que permita avanzar hacia un referéndum de autodeterminación.

Alguien puede pensar que la vía de la confrontación no tiene más recorrido. Ahora lo que se está negociando es pasar página a la amnistía.

— Cuanto más se persiste en el conflicto es cuando mayores posibilidades tienes de avanzar. Ningún avance se ha logrado sin conflicto con los poderes económicos y con el propio Estado.

Pero, ¿es la Catalunya actual un escenario propicio para el conflicto?

— Existe una mayoría inmensa del 70 o 80% a favor de la autodeterminación.

Otra cosa es que esté dispuesta a asumir sus riesgos.

— Siempre dijimos que no sería de la ley a la ley, que no sería un camino sencillo ni rápido. Lo que no podemos hacer es que en la primera que avanzamos, pero no llegamos al final, echamos la toalla. Y ahora la amnistía deja a mucha gente por el camino que no ha participado en movilizaciones con la etiqueta entre comillas de independentistas.

Ahora se abren a estudiar la posibilidad de apoyar los presupuestos del Govern.

— Con los últimos presupuestos han empeorado las condiciones de vida de gran parte de la población con la vivienda, los servicios públicos, la sequía y precios desorbitados. Ante la voluntad de Aragonès de estirar la legislatura hasta el final, lo que toca es dar un giro a sus políticas. Es un marco de mínimos que el Gobierno debería abrirse a trabajar.

Pero necesita Junts o PSC, dos partidos ideológicamente lejos de la CUP.

— El programa económico del PSC y el de Junts tienen muchas coincidencias. No podemos permitirnos no regular el precio de la vivienda, no invertir en vivienda o destruir el territorio con macroproyectos. ¿Cómo alguien no puede entender que regulamos los precios de la cesta básica de la compra? Que expliquen PSC y Junts porqué están en contra de esta medida o de regular el precio de la vivienda. Tampoco podemos excusar a Esquerra porque ha puesto la alfombra roja en las políticas del PSC.

¿Quedó el referéndum unilateral en un gesto?

— Se hizo una declaración de independencia, se suspendió, y una parte del gobierno pasó al exilio y la otra fue encarcelada. No vimos una continuidad en el conflicto posterior al referendo. Sí vimos los efectos del 1 y el 3 de Octubre y sus potencialidades.

¿Entienden que haya gente desengañada?

— Lo hemos entendido siempre. Ahora somos parte del problema porque llevamos diez años haciendo política más allá del ámbito municipalista y parte de culpa tendremos. Un ejemplo claro de la antipolítica es Ripoll. Si analizamos la base social del partido de extrema derecha, podemos ver que los votos provienen de Junts y de la extrema derecha española. Y Junts impidió que hubiera cualquier alternativa posible. Lo ocurrido en Ripoll no se puede repetir.