Qué debería pasar para que Sánchez pidiera alargar el horario de votación como Lula y Netanyahu?

GeronaEl domingo pasado, Brasil alargó dos horas las votaciones a raíz de los problemas de transporte público denunciados por la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva, que acabó ganando las elecciones presidenciales. En Israel, este martes el partido Likud de Benjamin Netanyahu también pidió ampliar el horario electoral, en una jornada marcada por las lluvias, aunque el comité electoral del país lo rechazó (a pesar de asegurar que a todo el mundo que hubiera llegado a los colegios antes de las 10 de la noche se le permitiría votar aunque fuera una vez agotado el plazo). Tanto Netanyahu como Lula estaban interesados en la máxima participación posible, especialmente de las zonas que tradicionalmente les son más partidarias.

Y en España, ¿qué pasaría si una incidencia grave altera el desarrollo de la votación? Si el 29 de noviembre caen lluvias torrenciales y suenan las alertas en los móviles, ¿se podrían ampliar los horarios de los colegios electorales, abiertos de nueve de la mañana a las ocho de la tarde?

La ley orgánica del régimen electoral general (LOREG), en el artículo 84.2, establece que la jornada de votación podrá suspenderse o no iniciarse según lo previsto "por causas de fuerza mayor". Cuando la incidencia afecta a una mesa concreta, el presidente puede suspender la votación justificando la decisión por escrito y comunicarla a la junta electoral provincial. Si el problema es más amplio, son directamente las juntas electorales provinciales las encargadas de valorar si es necesario adoptar una medida extraordinaria. Ahora bien, ¿qué incidencias están justificadas como causas de "fuerza mayor"?

La normativa española no da ejemplos de situaciones hipotéticas. Solo habla de dos excepciones. La primera, según el artículo 84.5, prevé que, si en algún momento del día faltan papeletas de una candidatura y no se pueden reponer inmediatamente en una mesa concreta, la votación se interrumpe y se prorroga el mismo tiempo que haya durado la interrupción, en un máximo de una hora, tal como pasó, por ejemplo, en tres mesas electorales de las elecciones andaluzas de mayo de 2026. La otra excepción, recogida en el artículo 88.1, establece que, una vez sean las ocho de la tarde, si las personas que estaban dentro del colegio antes del plazo todavía no han podido votar, tienen un margen de tiempo para hacerlo.

Los precedentes de 2024 y 2021

Sobre otras contingencias, como inclemencias meteorológicas, disturbios o caos en el transporte, más o menos habituales en diversos puntos del Estado las últimas semanas, no aparecen referencias. Pero existen algunos precedentes similares. El más reciente, en Cataluña, fue en las elecciones al Parlamento de Cataluña del 12 de mayo de 2024, cuando el robo de cable de cobre por la mañana interrumpió varias líneas de Rodalies. ERC y Junts pidieron alargar las votaciones y la Junta Electoral Central (JEC) dejó la decisión en manos de las juntas electorales provinciales, que finalmente desestimaron la petición, alegando que no disponían de datos que indicaran que la falta de transportes alternativos pudiera afectar seriamente el desarrollo de la votación.

El otro precedente fue en 2021, también en las elecciones catalanas, que se celebraron durante la pandemia. En este caso, la JEC estudió si era necesario prorrogar el horario de las mesas que se habían constituido una hora más tarde de lo previsto por culpa de todo el operativo sanitario que debían utilizar los miembros de la mesa. Como en 2024, sin embargo, la JEC lo desestimó y todos los colegios cerraron a las 8.