La revista 'The Atlantic' se enfrenta a Trump y publica los planes de ataque del chat de Signal

WashingtonThe Atlantic planta cara a la administración de Donald Trump, que quiere minimizar la crisis de seguridad del chat de Signal en el que por error se incluyó su editor jefe. La revista ha publicado este miércoles los planes para bombardear objetivos houthis que el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, compartió en el grupo, vulnerando los más mínimos criterios de seguridad. El medio ha tomado la decisión después de que la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe –que también estaban en el chat–, negaran ante el Senado que se hubiera difundido información clasificada. El presidente Trump también ha intentado minimizar el escándalo, que podría provocar la primera gran crisis de su administración.

"Las declaraciones de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe y Trump, junto con las afirmaciones de numerosos funcionarios de la administración que estamos mintiendo sobre el contenido de los mensajes de Signal, nos han llevado a creer que la gente debería ver los mensajes para sacarles los expertos que han recordado que suponía "una amenaza para la seguridad nacional".

De hecho, según publicaba ayer la radio pública NPR, días antes de la filtración del chat de Signal, el Pentágono ya había advertido de la vulnerabilidad de la aplicación ante posibles hackeos. En un comunicado se avisaba de que se había detectado una "vulnerabilidad" en la app y se desaconsejaba utilizarla, incluso para cualquier tipo de comunicación.

The Atlantic explica que después de que Ratcliffe, Gabbard y otros altos funcionarios negaran que en el chat se había compartido información clasificada, escribieron en la Casa Blanca, en la CIA, en el departamento de Defensa y en otras agencias del gobierno relacionadas con la cuestión para advertirles que se planteaban publicar estos planes. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, les respondió con un correo electrónico en el que seguía insistiendo en que no se trataba de información clasificada: "Esto no quiere decir que alientemos la publicación de la conversación", decía.

Al menos 31 muertos en los ataques de Estados Unidos a Yemen, mientras Trump amenaza a Irán

El chat publicado, tal y como ya había asegurado la revista en su artículo inicial, contiene las horas de los bombardeos, los cazas utilizados en la operación ("Despegue de F-18 –primer grupo de ataque–"), así como los drones y los objetivos. The Atlantic hace notar que la información del primer grupo de ataque se compartió en un chat donde había un número de teléfono desconocido para el resto de miembros "31 minutos antes de que despegaran los primeros aviones de combate estadounidenses y dos horas y un minuto antes del inicio de un periodo en el que se esperaba que un objetivo principal, el «Objetivo Terrorista» houthi.

"Rezaré por la victoria"

En la conversación también se pueden leer los comentarios de otros altos cargos que estaban dentro de este chat, como el vicepresidente, JD Vance, que tras los primeros mensajes de Hegseth con la información detallada sobre el bombardeo respondió: "Rezaré una oración por la victoria". Poco después, el consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz –que es quien incluyó en el grupo al periodista de The Atlantic por error–, compartió actualizaciones sobre los objetivos acertados, así como el nombre del comandante con cargo a la operación.

En el chat también estaba la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; el secretario de Estado, Marco Rubio; el asesor del presidente, Stephen Miller, y el enviado especial para la región, Steve Witkoff. Además, también había un agente de la CIA cuyo nombre The Atlantic ha decidido mantener en el anonimato. En el Senado, Ratcliffe aseguró que el oficial no está encubierto "y dijo que era "completamente apropiado" compartir su nombre en la conversación de Signal".

La publicación de los chats es una respuesta a la constante afirmación por parte de la administración Trump de que el error de seguridad no es grave. Este martes, durante una reunión de su gabinete, el presidente minimizó los hechos e incluso se permitió bromear sobre el caso, asegurando que lo que se discutía era "tan aburrido" que el periodista de The Atlantic abandonó el grupo. "No hubo peligros, no habrá ceses", afirmó, en plena crisis interna en la Casa Blanca, donde altos funcionarios creen que Waltz no puede seguir en el cargo.

Trump tampoco aclaró quién le había dicho que la información que se discutió en el grupo no era clasificada. El presidente evitó responder cuando se le preguntó: "Próxima pregunta, por favor".

Musk investiga la filtración

En la rueda de prensa diaria, la Casa Blanca se aferró a su versión y cargó contra The Atlantic. Aunque las capturas del chat muestran cómo se compartió información concreta sobre la hora de los bombardeos, el armamento y los objetivos, la portavoz del gobierno, Karoline Leavitt, ha seguido negando que se trate de información clasificada. Leavitt ha lanzado ataques y acusaciones contra Goldberg: le ha acusado de ser "un hater anti-Trump" y "un demócrata registrado".

Leavitt también ha confirmado que Elon Musk forma parte del equipo que debe investigar qué pasó. "Sobre quien está liderando la investigación, están: el Consejo de Seguridad, la Casa Blanca y el equipo de Elon Musk. Elon Musk se ha ofrecido para poner a sus expertos técnicos a trabajar para descubrir cómo este número de teléfono fue añadido de manera inadvertida al chat y asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir", ha afirmado Leavitt. En las capturas de The Atlantic se ve claramente la frase: "Michael Waltz te ha añadido al grupo".

La noche del martes Waltz se responsabilizó de lo que ocurrió en una entrevista en la Fox y ya anunció que Musk formaba parte de la investigación. Cuando la presentadora le preguntó cómo acabó el número de Goldberg en el grupo, Waltz respondió: "¿Alguna vez has tenido el contacto de alguien que muestra su nombre y luego tienes el número de otra persona? Por supuesto que no vi ese perdedor en el grupo. Parecía otra persona. Si lo hizo deliberadamente o si pasó de algo".

Leavitt ha reiterado que "definitivamente" no habrá despidos. Internamente algunos altos cargos consideran que Waltz no va a sobrevivir al escándalo y que no debería seguir en el cargo.

La secretaria de prensa incluso se mostró molesta con la insistencia de los periodistas por el escándalo y recordó que hoy el presidente Trump planificó una comparecencia de última hora para anunciar nuevos cambios en los aranceles a los vehículos. "Me ha hecho la misma pregunta en varias ocasiones y he respondido lo mismo cada vez. Si alguien tiene alguna otra pregunta, hay muchas cosas diferentes que están pasando en el mundo. Tenemos aranceles que posiblemente se aplicarán más tarde hoy", ha dicho con visible molestia.

El juez Boasberg, a cargo del caso

El juez que correrá a cargo de la pedida presentada contra el gobierno Trump por la filtración del grupo de Signal es James Boasberg, el mismo que también está investigando la Casa Blanca por la deportación de más de 200 venezolanos a las cárceles de El Salvador. El juez de Washington lleva días intentando averiguar a qué hora despegó el vuelo de deportación para poder determinar si Trump violó o no el bloqueo judicial que dictó. El lunes por la noche el departamento de Justicia se acogía al privilegio de los secretos de estado para entorpecer la causa y no compartir la hora en la que partió el avión. Ahora Boasberg tendrá que llevar el caso por la aparente negligencia del gobierno Trump a la hora de gestionar información clasificada.

Trump esparce el miedo para controlar todos los poderes de EE.UU.: ¿alguien puede detenerlo?