Los frentes internos de Israel

Con 1.180 muertos y 251 rehenes en Gaza, los hechos del 7 de octubre pusieron de manifiesto los errores de unos servicios de inteligencia israelíes que se encontraban, como todo el país, bajo la presión de la polarización social y de la crisis política que se arrastra desde el 2018. La inusitada violencia de ese día —peor que el Kippur de 1973, como lo calificó añorado Joan B. Culla en su último artículo— ha ido seguida de un círculo vicioso de destrucción y mortandad sin freno: la cifra total de muertos y desaparecidos asciende a los 65.000, y aunque el foco del conflicto hasta ahora ha sido la Franja, donde se concentra el grueso de las víctimas, la escalada en Líbano ilustra los riesgos expansivos de una guerra que también involucra a Yemen, Siria, Irak e Irán.

Benjamin Netanyahu, que había cultivado durante décadas la imagen de hombre fuerte capaz de garantizar la seguridad de Israel, salió debilitado del episodio. Su gran apuesta, la normalización de relaciones con Arabia Saudí para formar un frente común contra Irán dejando al margen la cuestión palestina, también. Pero el primer ministro demostró una capacidad de resistencia superior a la mayoría de los pronósticos. Convencido de que si aplica suficiente presión militar conseguirá expulsar a Hamás del poder y atraer a los países del Golfo hacia su arquitectura regional, ignoró las manifestaciones que pedían un alto el fuego o una convocatoria de elecciones anticipadas y impuso su agenda en Estados Unidos y en la propia cúpula militar.

Lo ha hecho con el apoyo de los partidos nacionalreligiosos, que querrían aprovechar la situación para restablecer las colonias judías de Gaza evacuadas en 2005, y de los ultraortodoxos que ven en este gobierno la forma de preservar los privilegios —exención del servicio militar, subsidios para las escuelas talmúdicas- que tanto la Corte Suprema como la oposición laica les está cuestionando. Pero a pesar de los logros militares de estas dos últimas semanas de guerra con Hezbollah y la insistencia en sus discursos de que un pacto con Riad es inminente, el plan de Netanyahu choca con tres obstáculos importantes: en primer lugar, su coalición no está dispuesta a aceptar el Estado palestino pedido por Bin Salman en contrapartida; en segundo lugar, Arabia Saudita teme la reacción adversa de la opinión pública si normaliza relaciones y, en tercer lugar, Estados Unidos está en retirada de la región y no está claro que ejerzan de garantes de esta “OTAN de la 'Oriente Medio' como muchos quisieran en el Golf.

Presión interna

En el plano interno, las movilizaciones contra el gobierno continúan y sus principales dirigentes (Yair Lapid y Benny Gantz) piden que Netanyahu pliegue con acusaciones que encuentran eco entre la opinión pública: haber polarizado al país hasta hacerlo vulnerable ante los enemigos, haber impulsado un retroceso democrático con la reforma judicial, haber legitimado a sectores extremistas y, sobre todo, haber saboteado las relaciones con Estados Unidos y los países europeos que perciben como aliados naturales de Israel. Ante estas críticas, la respuesta oficialista pide presentar a Netanyahu como el único que puede “evitar un Estado palestino que desemboque en un nuevo 7 de octubre”, y es significativo que tanto Lapid como Gantz prefirieran abandonar el plenario antes que votar en contra una declaración aprobada por el parlamento que descartaba la solución de dos Estados.

Las cosas se ven diferente dentro de la comunidad árabe-israelí. Unos y otros han considerado "insostenible" la situación humanitaria en Gaza -un tema que no suele abordarse en la Knesset- y con el paso de los meses han subido el tono con acusaciones de terrorismo de Estado dirigidas contra el ejército y el primer ministro. La razón es que, un año después del inicio de esta ronda de violencia, el deslumbrante del conflicto centenario de Oriente Medio sigue viéndose desesperadoramente lejos.